1905电影网专稿 2026年1月1日起，国家广播电视总局在全国启动为期一个月的“AI魔改”视频专项治理行动。此类利用人工智能技术篡改、伪造视听内容的行为，不仅严重扰乱网络传播秩序，更深度挑战法律底线与社会信任体系。

本期的独家观察就为您剖析“AI魔改”视频潜藏的社会风险，探讨多方协同共治的迫切路径。

人工智能技术为视频创作带来高效与创意，却也催生出“AI魔改”视频这一灰色地带。短视频平台上各类“二创教程”层出不穷，甚至有商家打着“五分钟做视频，轻松月入过万”的噱头售卖教程。这导致“AI魔改”视频批量产出，往往点赞评论数据较多，并吸引了包括未成年人在内的广泛受众。

清华大学新闻与传播学院副教授梁君健指出，“AI魔改”的乱象，一是严重违背原作精神内核和角色形象，颠覆基本认知；二是内容渲染血腥暴力、猎奇低俗，宣扬错误价值观，违背公序良俗；三是存在对中华文化的挪用、篡改，动摇削弱整个社会共享的文化基础。

尤其在青少年还没有在经典熏陶下形成比较坚固的文化认知和价值观的时候，这种乱象会给他们带来一些认知方面的困扰。

面对“AI魔改”视频泛滥的情况，国家广播电视总局展开专项治理行动。本次治理以四大名著、历史题材、革命题材以及英模人物等影视作品作为重点，严肃清理各类篡改、恶搞内容。违规视频一经查实，平台将立即通知删除；造成恶劣影响者，可能还将依法追究其责任。

中国政法大学传播法中心副主任、研究员朱巍表示，“魔改后原剧情发生大量反转，可能涉及到《中华人民共和国著作权法》中规定的保持作品完整性的权利；演员本身的声音权、肖像权，中华人民共和国国家互联网信息办公室也有相关的规定，有人脸功能的必须得有权利人的书面同意才可以；

比如对四大名著，通过魔改的方式，把正能量影片引向了戏谑低俗。严重侵害到了公共利益，也可能违反《中华人民共和国网络安全法》相关规定。”

记者调查发现，如何界定合理二创与过度“魔改”的边界，是创作者们普遍关注的问题。

朱巍认为，“魔改一定是二创，但是二创不一定属于魔改。比如某个短视频平台拥有版权库，让创作者进行二创，作品内容积极向上，这是合理使用的范围，不影响之前作品的传播，也不会对原来作品有实质性替代，它是被允许的。”

技术不应游离于规则之外，创新更需以善治为航标。目前，在各平台的协同配合下，“AI魔改”视频专项治理行动已初见成效。

为加强对未成年人的保护，各平台在主动清理违规内容的同时，加强“未成年人模式”，并支持通过关键词过滤，进一步屏蔽不良信息，营造更健康的网络环境。

朱巍说：“平台是网络服务提供者，不能唯流量论，要站在文化的战略高度守住底线。把AI魔改专项治理的重点内容融合到平台对作品审查的算法里，依照《中华人民共和国民法典》的通知删除。任何人看到了此类的违法违规的视频，都有权利举报。

AI服务提供者要严格遵守中华人民共和国国家互联网信息办公室出台的两部法律法规，包括用户输入、产出内容的合法性、备案制度、真实身份认证制度等等，都是应当尽到的法律责任。”

此次专项治理，目的不仅在于清朗网络空间，更为捍卫我们共同的文化根基与精神家园。期待多方携手，让数字创作在有序中绽放，于传承中创新。