前段时间我们三易生活曾结合相关报道，分析了传言中联发科与NVIDIA合作的PC处理器产品定位。

当时我们指出，联发科与NVIDIA这个“组合”的一大优势，就在于他们入局ARM PC市场的时间较晚。因此更有希望绕过友商在前几年犯下的一些错误，从一开始就专注于高性能、甚至是游戏向和工作站级别的定位，从而实现产品的差异化，并带来消费者“眼前一亮”的感觉。

不过在最近有进一步的消息指出，这两家公司的合作似乎不仅限于PC市场，还要扩展到智能手机领域时，事情就进一步变得有趣了起来。

众所周知，联发科是如今智能手机领域安卓阵营SoC出货量的第一大厂，这确实使得他们赚了不少钱。但大家关注过各大手机厂商的产品阵容就会发现，联发科的天玑系列SoC在顶级旗舰以及游戏向细分市场里，似乎依然很难在竞争对手高通面前占到什么便宜。

一方面，这确实与过去联发科长期以来SoC的图形硬件设计不够极致，给消费者留下了固有印象有关。但从另一方面来说，联发科缺乏自研GPU能力，只能依赖ARM和PowerVR等IP供应链也是不争的事实。

客观来说，这确实就使得联发科无法像高通、苹果那样，更深入地对GPU的功能进行挖掘，难以拥有自己完全控制的GPU开发和性能优化工具。因此站在游戏开发者的角度来说，他们在对待天玑旗舰SoC时的态度，自然也容易与对待高通、苹果的平台时有所区别。

那么如果联发科通过与NVIDIA的合作，全面转向“联发科CPU+NVIDIA GPU”这个模式，情况会有所好转吗？从以往的经验来看，这可能还真就是唯一的方式。

一方面，很多人都知道，NVIDIA早年间其实也推出过多代Tegra系列手机应用处理器，它们那个时候最显眼的卖点，就是具备同期相当出众的GPU性能。而且由于NVIDIA有自己的软件开发工具，所以也引导不少游戏公司搞出了画面效果惊人的“Tegra专属手游”。

但与此同时，Tegra处理器也有两个极为明显的短板。首先是它们在CPU架构的设计上缺乏经验同时、又过于“莽撞”，从Tegra2到Tegra4，NVIDIA方面为了让产品尽早上市，使用了较为老旧的半导体制程，以及功能并不成熟的CPU架构组合。结果就是导致早期的Tegra芯片在浮点性能上，因为缺乏关键指令集而表现不佳，后期又因为硬塞了五颗“超大核（Cortex-A15）”使得功耗爆炸。

其次，NVIDIA早年间一直没能搞定基带方面的相关技术，就也使得手机厂商不得不自行为Tegra处理器搭配额外的基带芯片。这不仅提高了成本，也进一步增大了功耗，并且在一定程度上埋下了手机信号不佳、甚至是系统不稳定的伏笔。

如此一来，当NVIDIA与现在的联发科合作后，后者本就在芯片的能效比设计方面相当突出，而且他们也很舍得使用先进制程，旗下的自研基带技术上同样被认为稳定靠谱。所以从某种程度来说，两家的合作很可能就刚好规避了各自的短板，有望成为行业技术联合的一次典范。

当然，可能有的朋友已经发现其中的“华点”了。那就是联发科本身缺乏自研GPU技术，可NVIDIA的GPU性能虽强，但其技术也相当于是个不怎么公开的“黑箱”。换句话说，如果联发科真的要用NVIDIA的GPU，那么未来这些SoC的游戏开发工具包，很可能就会转而要由NVIDIA来负责技术迭代和推广。

那么这本身会产生什么问题吗？从历史来看，大概率还真不会。因为早在NVIDIA推出Tegra系列应用处理器之前，他们其实就曾以“GoForce”的名义涉足过手机独立GPU芯片市场。彼时很多手机厂商都会用三星、Intel、飞思卡尔的处理器，来搭配NVIDIA的GPU，再由NVIDIA来提供3D应用的开发工具和API。换句话说，这种“纯卖显卡”的商业模式，对于NVIDIA其实并不陌生。

所以如今虽然只是传出了与联发科合作的消息，但万一NVIDIA GPU将来在智能手机上又“火”了，会不会有更多SoC厂商找上门，也想要在手机上享受CUDA和DLSS的“魔法”呢？

【本文图片来自网络】