据央广网消息， 7月2日晚，有网友在社交平台发帖，称K1373次列车上由于列车停车约3小时，车内人员多导致空气不流通，有黑衣服小伙拿安全锤砸碎车窗。此消息很快引发网友共情，不少人认同小伙子的“紧急避险”之举，称其为“破窗英雄”。实际上，紧急避险不是一个普通概念，而是一项重要的法律制度，它不以个人主观感受认定，有严格法律认定程序。

2024年6月28日第十四届全国人民代表大会常务委员会第十次会议修订的《中华人民共和国突发事件应对法》第一百零一条明确规定，为了使本人或者他人的人身、财产免受正在发生的危险而采取避险措施的，依照《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国刑法》等法律关于紧急避险的规定处理。因此，我们可以很清楚地看到，紧急避险是一项重要的法律制度，它允许在特定情况下为了保护更大的利益而损害较小的利益。但紧急避险行为必须符合法律规定的构成要件，且不得超出必要限度。否则，避险人可能需要承担相应的民事责任甚至刑事责任。因此，在面对紧急情况时，人们应依法采取必要的避险措施，并在事后根据法律规定处理相关事宜。

7月3日，央广网记者联系了管辖K1373次列车的广州铁路公安局怀化公安处，工作人员表示，并没有对砸窗的男乘客进行拘留，仅对其批评教育后放行。且不谈砸碎车窗符不符合紧急避险，这个需要经过严格的法律认定程序。单从网友支持破窗之举来看，若临窗座位乘客都模仿“英雄”砸窗，后果不堪设想，会引发车厢混乱，不利于列车恢复运行，影响一车人出行安排，甚至造成连锁反应。事实上，当次列车设计有六个合规通风窗口，且已经全部打开。铁路民警的批评教育对这位小伙子的意义，并不是否定其砸窗之举，而更像是一次公共秩序交流学习，助力小伙子从中汲取经验，更好地理解公共秩序的重要性。

越是在紧急情况下，越是要讲求秩序。所有的列车员和乘警都跟乘客在同一趟列车上，体感是一样的，作为服务人员，或许他们比乘客更加焦急，更渴望早点恢复通行，但是他们不能表现出来任何的烦躁，他们稳安全才稳。所以，乘客难以承受闷热，可以联系列车乘警，通过对讲机上报，获得授权，再予以实施，这样对砸窗乘客而言不仅是一种保护，也是一种真正公共秩序下的英雄之举。

近日，贵州榕江县遭遇特大洪水，牵动亿万人民的心，全国各地的爱心汇聚到了榕江，有跨越1500公里送烩面的，还有组团去支援抗洪一线的……但在救灾抢险时，一样都是要听现场指挥，不能因为自己的举动是善意，就可以不遵循现场调度秩序。强行按照自己的想法来，那很可能会好心办坏事，影响整个抢险救灾进度。今年6月是第24个全国“安全生产月”，主题是“人人讲安全、个个会应急——查找身边安全隐患”。身边的安全隐患无处不在，那么当前最需要的就是提升每一个人的应急素养，按照科学的方法来，最大化地保障自己和他人的安全。

K1373次列车上那柄挥向车窗的安全锤，在闷热与焦灼中砸出的不仅是玻璃裂痕，更是一面映照社会情绪的镜子。舆论场中，有人共情乘客的不易，有人质疑应急的失当，有人探讨规则的边界……这场讨论的本质，是社会对公共安全与人性需求的深度叩问。秩序与温度从不是对立的命题，真正的文明，永远在规则的框架下为生命留一扇窗。

稿源：荆楚网（湖北日报网）

作者：清晓

责编：丁玥