荆楚网（湖北日报网）首席舆情分析师 颜陈

近年来，网络暴力已从零星的线上冲突演变为系统性的社会问题，正呈现出令人忧虑的异化趋势。

随着直播、短视频、AI 技术的普及，网络暴力从“开盒挂人”曝光隐私到“有偿代骂”形成产业链，从“文字辱骂”拓展到“深度伪造侵权”，从AI生成虚假淫秽图片到直播辱骂吸引流量……网络暴力已逐渐偏离最初的“朴素的正义表达”，演变为一场无聊的“扔泥巴游戏”，对社会秩序和舆论生态造成多维度冲击。所谓“扔泥巴游戏”，指的是参与网暴者脱离事实基础和理性框架，单纯以恶意攻击、情绪宣泄为目的的网络行为。这种行为模式，与顽童间互相投掷泥巴取乐，何其相似乃尔！而且其核心特征——看热闹不嫌事大、闯了祸撒腿就跑、被抓住委屈巴巴、躲过风头自鸣得意——在网络暴力中得到完整复刻。

业内共识，网络暴力的主要表现形式包括但不限于编造谣言、挑动歧视、侵犯隐私等，这些行为不仅毫无意义、存在娱乐化倾向、破坏力被低估，还不断消耗社会共识，让理性讨论成为奢望。当前网络暴力的蔓延，事实上已对社会秩序、舆论生态造成实质性损伤。

从表达的便利性来看，就像随手抓起泥巴即可投掷，网络暴力实施者只需敲击键盘、点击发送，就能将侮辱性语言、隐私信息或虚假内容扩散到全网——在有的地方、某些平台，这种便利性发挥到极致，甚至形成了灰色产业链；从意见的尖锐化来看，就像扔泥巴游戏中双方越扔越激动，为了在信息洪流中获得关注，网络暴力参与者往往采用极端化表达，用最刻薄的语言、最刺眼的标签制造冲突——舆论场不乏突破道德底线的尖锐表达引发围观攻击，情绪极化则进一步加剧了这种恶性互动。而责任虚化，无疑是助长这种乱象的关键因素。在匿名性保护下，网络暴力实施者如同戴着面具扔泥巴，无需为行为后果承担责任——网络行为的隐蔽性和责任分散效应，使得网络空间的道德约束和法律威慑力被严重削弱。网络暴力向“扔泥巴游戏”的异化，本质上是网络空间治理失序的表现。

在社会层面，网络暴力正在撕裂社会信任，制造群体对立，一句简单的话、一个随意的动作、一起偶发的冲突、一幕寻常的场景，都可能被放大为公共议题或群体事件，始终难以形成“说理优于谩骂”的舆论氛围；在制度层面，“牛栏关猫”“骑驴追马”模糊了网络暴力的民事、行政乃至刑事责任边界，匿名性为网暴者披上了保护衣，“键盘侠”“口水侠”肆无忌惮、大杀四方；

在技术层面，平台不仅缺乏更智能的内容识别系统，而且难舍暴力内容的流量激励，陷在“骂得越凶流量越高”的恶性循环中难以自拔；在文化层面，尽管各级各地一直在培养网民的理性思维和法治意识，让公众认识到网络不是法外之地，但不少网民站在道德高地玩起了双标——多少网民打着“用魔法打败魔法”的旗号，形成“以暴制暴”的恶性循环。窃以为，网络暴力之所以成为当前舆论场痼疾，主要原因在于攻击行为本身成为了目的，参与者不再关心真相与正义，而是沉迷于攻击带来的快感和消遣。当公共讨论沦为口号式对抗，当理性讨论让位于情绪宣泄，当技术便利、流量诱惑与责任缺失相互叠加，不仅会导致友好沟通氛围的消失和对抗式思维的泛滥，还会严重迟滞社会共识的形成和运转，网络空间便会沦为充满戾气的“暗黑战场”——每个人都是猎人，每个人也是猎物。歌曰：他人朝我扔泥巴，我拿泥巴种荷花。可这世上又有几人能有这份胸襟和格局呢？治理网络暴力，遏制其向无聊的“扔泥巴”游戏滑落，是一项复杂而艰巨的系统工程，需要法律、技术、社会、教育等多层面的协同努力。但是，在法律的刚性约束和技术的精准防控之外，更需要每个网民从“己所不欲勿施于人”出发，找回理性与共情，找回初心与共识。毕竟，网络空间不应是无人负责的情绪宣泄场，而应成为理性交流、相互尊重的公共领域，这既需要制度保障，也需要每个参与者的自觉坚守。

专题：东湖观舆