来源：滚动播报

（来源：千龙网）

在热播剧《家事法庭》中，有一个让无数观众揪心又深思的情节：网红夫妻为了争夺女儿“小笼包”的抚养权对簿公堂，可令人心寒的是，双方争夺的并非孩子的爱与未来，而是附着在孩子身上的流量价值。当夫妻二人将女儿当作直播带货的“工具人”，把“萌娃日常”变成涨粉密码，账号被封后竟双双弃养，这场荒诞的抚养权争夺战，撕开了流量时代亲子关系异化的一道血淋淋的伤口。这一剧情改编自真实司法案例的情节，以其强烈的现实冲击力，成为《家事法庭》最令人反思的叙事篇章，也为我们审视数字时代的家庭伦理与司法应对提供了生动样本。而透过这一案件，我们更应看到人民法院在家事审判领域的积极探索与责任担当——家事法庭不仅是定分止争的裁判场所，更是修复亲情、守护未成年人健康成长的司法港湾。

“小笼包”从出生起就活在镜头里。父母为她开设专属账号，记录吃饭、睡觉、玩耍的日常，凭借“人类幼崽可爱暴击”积累了数百万粉丝。但随着流量变现的利益越来越大，这个家庭也悄然变质——父母开始刻意设计“剧本”，让孩子吃不喜欢的东西制造“反差萌”，故意让孩子哭闹博取同情分，甚至夫妻矛盾也成了直播间的“连续剧”。孩子不再是独立的生命个体，而变成了流量工厂里的“产品经理”。当夫妻感情彻底破裂，争夺抚养权便成为一场“资产分割”——谁能拿到“小笼包”的抚养权，谁就能继续运营那个百万粉丝账号，继续享受直播带货的暴利。剧中有一个令人窒息的细节：法庭调解时，法官问双方“谁更爱孩子”，母亲脱口而出“我给她报了六个兴趣班，我给她买名牌童装”，父亲则强调“我陪她直播时间更长，账号内容都是我策划的”。没有一个人提到孩子的感受、孩子的意愿、孩子的身心健康。这场抚养权争夺，本质上是一场商业并购谈判，孩子则成了被争夺的“核心资产”。而当法院根据“未成年人利益最大化”原则，将抚养权判给父亲一方并由奶奶实际照看后，父母的账号因违规被平台封禁，二人竟双双玩起了“消失”谁也不愿真正承担抚养责任。这一情节反映了近年来涌现的“啃小族”现象，从“3岁女童被父母喂到70斤当吃播”到“童模妞妞被母亲踢踹”，无数未成年人正在成为流量变现的“工具”。《家事法庭》将这一社会痛点搬上荧屏，其现实批判的锐度令人深思。

面对这起令人唏嘘的案件，人民法院的家事审判机制发挥了关键作用。剧中，法官没有简单依据“经济条件谁更好”来判决，而是牢牢把握“未成年人利益最大化”这一核心原则，这正是我国家事审判改革的重要成果。家事法庭不同于普通民事法庭，它更注重调查调解、心理干预和社会观护，法官的角色也从单纯的裁判者转变为家庭关系的修复者。在“小笼包”案中，法官专门委托社会观护员进行家事调查，深入了解孩子的真实生活状态、情感依恋对象、父母的陪伴质量等，这种“走访调查+心理评估”的模式，正是近年来最高人民法院推动家事审判方式和工作机制改革的生动体现。最终判决抚养权归父亲，但附加条件——孩子由奶奶实际抚养，父亲必须减少孩子出镜频率，保障孩子正常入园接受教育，并定期接受家庭教育指导。这一判决既尊重了法律规则，又充分考虑了儿童的身心发展需求，体现了司法对未成年人权益的全方位保护。更为关键的是，剧中还触及了一个前沿法律问题：未成年人因参与商业拍摄、直播所获得的收入，究竟属于谁？父母是否有权随意支配？法官明确指出，孩子作为账号内容的主要贡献者，其形象权、肖像权所产生的收益，依法应归属于孩子本人，父母作为监护人只能代为管理，不得侵占、挥霍。这一释法说理，与2024年修订的《未成年人保护法》增设的“网络保护”专章高度契合，也彰显了人民法院在应对新型社会问题时的专业判断和价值引领。

从更宏观的视角看，《家事法庭》中“小笼包”案的处理，折射出人民法院在家事审判领域的深层变革。过去，家事纠纷往往被视为“清官难断”的私域琐事，而如今，家事法庭通过专业化审判、多元解纷机制和人性化司法，正在将“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”落到实处。最高人民法院工作报告中明确指出，要“呵护未成年人健康成长”“对侵害未成年人犯罪零容忍”，家事法庭正是践行这一理念的前沿阵地。现实中，许多基层法院设立了专门的家事审判团队，推行圆桌审判、冷静期、财产申报、心理疏导等制度，并联合妇联、民政、教育等部门构建综合保护体系。这些工作虽然不常出现在聚光灯下，却实实在在改变着无数家庭的命运。《家事法庭》这部剧之所以引发广泛共鸣，正是因为它让观众看到了法官们不为人知的努力——他们不仅要翻阅厚厚的卷宗，还要走进当事人家中了解实情；不仅要依法裁判，还要耐心调解、释法说理；不仅要解决眼前的纠纷，还要为孩子的长远未来谋划。正如剧中法官所言，“在家事庭这里，调解要重于一锤定音的裁判”，这句话道出了家事审判的核心价值：司法的终极目的不是分出输赢，而是修复关系、弥合裂痕，让家庭回归爱与陪伴的本质。

“小笼包”最终在判决的保障下，找回了属于自己的童年——她上了幼儿园，可以去公园玩，不再被要求对着镜头说“谢谢哥哥姐姐的小火箭”。这一幕，让无数观众泪目，也让人深思：什么才是真正的“为了孩子好”？《家事法庭》以这一案例为棱镜，折射出人民法院在家事审判中的司法担当。从个案裁判到机制创新，从法条适用到价值引领，人民法院正以扎实的工作守护着未成年人的合法权益，让司法既有力度又有温度。这部电视剧的成功，不仅在于它的艺术感染力，更在于它让观众看到：在每一个“小笼包”身后，都有一群默默坚守的家事法官，他们用专业与温情，为孩子们撑起了一片法治的蓝天。（魏诗月）