宣布为期两周的临时停火之际，美国政府反复宣称在伊朗取得了胜利。然而，美国媒体和政治分析人士却有不同看法。

宣布与伊朗停火两周后不久，美国总统特朗普在接受采访时称，美国已“百分之百、毫无疑问”地取得了“全面且彻底的胜利”。其他美国政府官员也纷纷作类似表态。

美国国防部长 赫格塞思：伊朗恳求我们达成停火协议。我们的军事行动在战场上取得了历史性的、压倒性的胜利、大写的军事胜利。

美国白宫新闻秘书 莱维特：关于特朗普总统宣布的为期两周的停火协议，这对于美国而言是一场胜利。

美国《政治报》网站8日刊载一篇报道，题为《“看起来输了”：美国在伊朗没有赢得的东西》。

文章说，美军在战术上占据了主导地位，打击了伊朗海军，削弱了伊朗的弹道导弹和无人机制造能力，并摧毁了伊朗相当一部分防空系统。然而，伊朗的政权并未易主，伊朗仍然拥有高浓缩铀储备，伊朗还宣布控制了霍尔木兹海峡，这一通道对于全球能源市场的影响日益凸显。文章说，有美国国防部匿名官员表示，除非美国大幅调整其战略目标，这场战事才有可能收场。

还有政治分析人士认为，停火反映出美国并未在战事中达到其既定目标，伊朗在地区的领导地位和战略影响力基本上没有受到影响。

美国政治风险咨询公司欧亚集团主席 伊恩·布雷默：我认为特朗普他本人也明白，这场战争对他不利，在美国不得人心、耗资巨大，而且他也拿不出什么可靠的军事计划来取得比现在更大的战果。因此我们看到特朗普说，“好吧，那我就直接宣布胜利得了。”

美国政治风险咨询公司欧亚集团主席 伊恩·布雷默：特朗普曾说他想要控制（伊朗的）石油。他想像在委内瑞拉那样攫取石油，但他什么也没得到。事实上，伊朗人对石油产出的影响力更大了。