荆楚网（湖北日报网）舆情分析师 徐芳

2026年开春，一只红色的“小龙虾”搅动了科技圈的一池春水，也悄然闯入了许多普通人的生活。开源 AI 智能体 OpenClaw 因红色龙虾图标、“Claw”（钳子）的英文寓意，被网民亲切戏称为“龙虾”，而训练、部署它的过程，也迅速演变成全民追捧的“养龙虾”热潮。从个人争相安装、企业跟风布局，到地方政府政策加码，再到后续安全风险预警、审慎使用的呼吁，这只“龙虾”在短短数十天内完成了过山车式的舆情转变，也折射出新技术变革中典型的“浑水”状态——认知混乱、规则缺失、风险暗藏，机遇与陷阱交织共生。

普通人跟风“下塘”

OpenClaw的出现，打破了AI“能说会道”的传统对话框，真正走向“能干善为”的实务层面。从自动爬取资讯、生成各类报告，到处理日常琐碎事务、制定金融交易策略，“一人公司”的美好想象似乎触手可及，也让普通人对这只“龙虾”充满了期待。

在“AI不等人”“错过就落后”的焦虑情绪渲染下，普通人的“养虾”热情迅速被点燃，人人都想抢先尝到这只“龙虾”的鲜美。深圳腾讯大厦楼下的OpenClaw免费安装活动中，上班族挤着午休时间排队、退休老人替子女“抢位”，队伍蜿蜒三列，场面火爆堪比春运抢票。电商平台上，“AI安装师”这一新兴职业应运而生，上门安装收费高达500元/次，远程指导服务也要 50-300 元不等。有网民爆料，仅凭这项简单的安装服务，自己几天内就入账26万元，从侧面印证了全民“抢虾”的狂热程度。

但跟风“下塘”的普通人很快遭遇了现实的暴击。首先是烧钱问题，有用户爆料，自己仅与“龙虾”简单互动、执行基础任务，每月的Token（词元，一个汉字约消耗1-2个Token）开销就超过100美元，远超ChatGPT等成熟AI工具的订阅费用。更致命的是安全隐患，有用户在安装相关插件时，因配置异常导致本地磁盘被清空，多年积累的文件全部丢失；还有人遭遇恶意指令诱导，被误导私发红包、泄露个人隐私。

随着“龙虾卸载指南”在社交平台流传，“500元安装、299元卸载”的黑色幽默上演，不少人调侃自己“花钱买罪受”“以为是请来的助理，没想到是需要伺候的祖宗，还得提防它拆家”。

大厂转向“卖铲”

“龙虾”爆火之初，许多大厂迅速嗅到商机，纷纷下场“造虾”，试图在这场热潮中分一杯羹。阿里、字节跳动、腾讯、百度等科技巨头相继上线OpenClaw部署服务或直接接入相关功能，月之暗面、智谱AI、MiniMax等大模型公司推出专属订阅套餐，腾讯更是在总部楼下组织公益安装活动，争当“全民养虾”的推手。大厂此举旨在“龙虾”赛道建立先发优势，比如阿里云的CoPaw、腾讯的Work Buddy等，都是希望通过自研产品抢占终端生态。

但好景不长，随着工信部预警安全风险、用户投诉集中爆发，“浑水”中的风险很快让大厂调整策略，从直接“造虾”转向间接“卖铲”，成为这场热潮中最稳定的受益者。财经杂志文章指出，从商业模式看，OpenClaw的运行依赖大量模型调用和算力消耗，每一次任务拆解、工具调用都意味着Token消耗，对模型厂商和云厂商而言，这无疑会带来巨额的收入增长。有消息称，月之暗面仅2026年2月20天的收入就超过2025年全年，其推出的Kimi K2.5模型也逐渐成为国内外开发者部署“龙虾”的首选之一。

为了在“浑水”中站稳脚跟，大厂们也开始主动构建安全的“池塘”。腾讯云、阿里云推出云端部署方案，将“龙虾”关在虚拟机的“鱼缸”里，通过物理隔离、权限可控、秒级回滚等功能，有效避免AI误操作或被恶意劫持带来的风险。飞书CEO谢欣公开提醒“个人电脑跑Agent（智能体）与企业使用完全不同，前者是探索，后者是责任”，明确了大厂在技术应用中的责任边界。这种“卖铲”又“护塘”的模式，既迎合了用户需求，又规避了直接“造虾”的风险，也为“龙虾”产业的可持续发展搭建了基础生态。

多个地方“筑塘”

“龙虾”热潮尚未降温，多个地方政府已率先“抢滩”。深圳龙岗区3月7日发布“龙虾十条”，最高补贴400万元；无锡高新区紧随其后推出“龙虾十二条”，单项补贴最高达500万元；苏州常熟、合肥高新、南京栖霞等多地迅速跟进……一场从大湾区到长三角的“养虾竞赛”正式打响，且这轮政策多由县（市、区）级政府主导，响应速度之快令人瞩目。

地方政府的“养虾”热情，是害怕在智能经济新形态中落后。2026年政府工作报告首次提出“智能体”概念，各地出台政策既是响应国家战略，也是希望抢占产业制高点。毕竟，OpenClaw能催生“AI+制造”“智能终端”等新赛道，“一人公司”模式也可以孵化出一批独角兽企业，为区域经济转型注入新动力。但这些快速跟进发布的地方政策，也引发了一些负面评论，比如有网民担心存在盲目跟风、政策同质化可能导致财政资金低效使用，甚至引发骗补行为、放大科技巨头的商业捆绑等隐患。更值得警惕的是“政务龙虾”的安全隐患，有专家提醒，政府部门使用AI智能体处理政务，涉及海量公众数据，若出现数据泄露、指令误判等问题，责任归属尚不明确，可能引发连锁反应。

对此，多个地方政府开始从“抢滩”转向“筑塘”，优化政策设计和生态布局。据“城市进化论”梳理，当前国内头部城市纷纷加码布局OPC（一人公司）生态：北京依托中关村AI北纬社区，发布人工智能OPC服务计划，同时联动资本、高校与产业链资源，形成全国首个系统化、全周期的OPC培育体系；深圳以政策创新引领，出台《打造人工智能OPC 创业生态引领地行动计划（2026—2027年）》，提出到 2027年建成超10家OPC社区、培育超千家高成长性企业的目标。华东师范大学城市发展研究院院长曾刚指出，地方政府的政策逻辑正在从“拼优惠”转向“拼生态”，这是产业发展的积极信号。杭州市人大常委会副主任罗卫红坦言，当前我国OPC产业实践仍面临传统制度框架桎梏、创业生态孤立、创新要素支撑不足等问题。这意味着，各地在密集出台专项政策的同时，必须提升政策的精准度与覆盖面，才能真正“养”好这只“龙虾”。

政府部门“清污”

就在全民“养虾”热情高涨、乱象逐渐凸显之时，国家政府部门率先敲响警钟，主动承担起“清污”职责，为这场热潮降温、为产业发展护航。

3月8日，工信部网络安全威胁和漏洞信息共享平台发布监测信息称，OpenClaw开源AI智能体的部分实例在默认或不当配置情况下存在较高安全风险，极易引发网络攻击、信息泄露等问题；3月10日，国家互联网应急中心发布专项风险提示；3月12日，针对OpenClaw典型应用场景下的安全风险，工业和信息化部网络安全威胁和漏洞信息共享平台组织智能体提供商等发布“六要六不要”建议；3月13日，国家网络与信息安全信息通报中心发布OpenClaw安全风险预警……

国家部门的密集预警，并非否定OpenClaw的技术价值，而是对“浑水”乱象的必要干预。经济参考报报道，多名专家认为，接踵而至的风险警示，为“养龙虾热”及时踩了刹车，有助于人工智能产业发展避暗礁、过险滩。山东社会科学院智库研究中心副主任李剑认为，OpenClaw的效率红利与安全风险均源于自身强大的技术能力，既不能放任自流，忽视“龙虾热”的潜在危害，也不能因噎废食，否定技术进步的价值。必须同步构建与之匹配的安全框架、法律规范和伦理准则，将技术红利引导到可持续、可信赖的发展轨道上。有法律人士建议，当前，应充分调动现行法律法规体系，如《网络安全法》等，积极应对新技术应用带来的潜在系统性法律漏洞。同时严格审查评估相关智能体安全性，履行算法备案和变更、注销备案手续。

只有把浑水澄清，才能养出真正有价值的“龙虾”。

专题：东湖观舆